Roleródromo: el Diseño en Acción, parte I: Curvas Iniciales
¿Recuerdan esa bella entrada sobre diseñar rol? Bueno, faltaba la parte práctica. Y hoy voy a hablar de mi proyecto más ambicioso hasta la fecha en cuando a diseño lúdico-rolero: rediseñar Mago: la Ascención.
Entradas de Rolerosofía:
- Diseñando Rol, parte I: Curvas Iniciales.
- Diseñando Rol, parte II: las Mecánicas.
- Diseñando Rol, parte III: el Vacío Productivo.
Entradas de Roleródromo:
- Esta entrada.
- El Diseño en Acción, parte II: las Mecánicas.
¿Por qué es el proyecto más ambicioso? Porque:
(1) "Re-diseñar" es, casi, una mala palabra. Siempre vas a estar constreñido por un juego ya acabado, y la línea entre respetar el canon del juego o lograr un re-diseño de calidad es fina y frágil. No estamos hablando ya de "revisar" las mecánicas del juego, sino de dar una nueva versión, completamente diferente, pero que respete el "espíritu" del juego. ¿Suena familiar? WotC dijo que iba a hacer eso con D&D 5th, y si bien pegó mucho, también hay MUCHO odio.
(2) Y yo no soy WotC, ni tengo gente trabajando para mí... estoy solo. Y no sólo eso: como linkeé antes, Mage va a tener una edición 20 aniversario. Sacada por Onyx Path. Y por el quickstart, parece que va a ser linda, pero con los mismos errores de siempre.
(3) Debe ser el juego de rol más complejo de explicar y entender de todo el mundo, sólo por el trasfondo. ¿Qué mierda es todo eso de Areté, Esferas, Fuerza de Voluntad, Quintaesencia, Paradoja (y eso sólo limitándonos a la hoja de personaje)? ¿¡!?
Pero lo quiero hacer. Igual, no quiero hacerlo simplemente un nuevo sistema de reglas para el setting. Quiero un juego que sea independiente, que le rinda homenaje a Mago en tanto setting, pero que sea personalizable.
Así que me quedo con la base (existe un consenso de cómo es la realidad que literalmente construye esa realidad, y algunos humanos, los magos, pueden imponer su visión de las cosas sobre ese consenso, a un coste: el choque de realidades suele generar Paradoja cuanto más violento es, y la Paradoja te puede dejar fuera).
Mi idea es un PDF de alrededor de 100 páginas, con varios apéndices, si es posible con una buena intro en segunda persona, como si un mago del juego estuviera introduciendo a un novato a lo que es la magia. El juego vendría con dos o tres settings pre-fabricados, y uno de los apéndices sería cómo crear tu propio setting (y, en consecuencia, cómo cambiar los settings pre-fabricados). Los settings van a tener un estilo La Sombra del Ayer, cortitos, con muchos huecos para rellenar en juego, evocadores, y con reglas alternativas. Los apéndices también estarían por separado, para que se pueda hacer un Print & Play con las reglas básicas (que rondarían, idealmente, las 50 páginas en formato A5, la mitad de una A4).
Fíjense que traté de responder al "Qué" del artículo de Rolerosofía que linkeé al principio.
Ahora vamos con el "Por Qué".
La finalidad es simple: darme a mí el juego que siempre quise es el objetivo principal. La fuente de motivación es que adoro lo que plantea el juego: tenés el poder de hacer lo que quieras, pero cuando más ambicioso, mayor será el coste, más peligroso será lograrlo. Además quiero agregarle un toque personal: no hacer nada con tu poder equivale a atraer el peligro a vos. Es mejor que te mantengas activo. Y, por otro lado, vos podés cambiar al mundo, sí, pero el mundo también puede cambiarte a vos. Esa simetría rota por las dimensiones me fascina cada vez más, y creo que es el mejor juego para explorar la temática.
Mi público objetivo soy, principalmente, yo. En segunda instancia, fans del juego a los que no les cierra el sistema de White Wolf y jugadores que quieren jugar algo del palo de Mago pero que no encuentran un juego que los satisfaga. También jugadores que quieran probar Mago con un sistema distinto, en tercera instancia.
Esto choca con una cosa: si mi público principal ya está familiarizado con Mago, ¿por qué me gasto en explicar de qué va el juego con una intro ficcional en segunda persona? Y ahí está el quid. Mi respuesta es doble: quiero superar el desafío de explicar un proto-setting de manera narrativa, y por otro lado necesito que los que conocen Mago no esperen de mi juego que sea "Mago pero mejor". Es otro juego, que toma las mismas bases y las hace suyas. Es como Old School Hack respecto de la Caja Roja de D&D.
Respecto a cómo voy a definir la parte más mecánica de la cosa... van a tener que esperar a otro post, :).
Mientras, pueden ir viendo el tema que abrí al respecto en la Ciudadela Digital, un excelente foro de diseño de juegos de rol.
Eso sí, mi idea del juego ha cambiado un poco desde entonces.
Entradas de Rolerosofía:
- Diseñando Rol, parte I: Curvas Iniciales.
- Diseñando Rol, parte II: las Mecánicas.
- Diseñando Rol, parte III: el Vacío Productivo.
Entradas de Roleródromo:
- Esta entrada.
- El Diseño en Acción, parte II: las Mecánicas.
 |
| Y justo ahora que están con la edición 20 aniversario... |
(1) "Re-diseñar" es, casi, una mala palabra. Siempre vas a estar constreñido por un juego ya acabado, y la línea entre respetar el canon del juego o lograr un re-diseño de calidad es fina y frágil. No estamos hablando ya de "revisar" las mecánicas del juego, sino de dar una nueva versión, completamente diferente, pero que respete el "espíritu" del juego. ¿Suena familiar? WotC dijo que iba a hacer eso con D&D 5th, y si bien pegó mucho, también hay MUCHO odio.
(2) Y yo no soy WotC, ni tengo gente trabajando para mí... estoy solo. Y no sólo eso: como linkeé antes, Mage va a tener una edición 20 aniversario. Sacada por Onyx Path. Y por el quickstart, parece que va a ser linda, pero con los mismos errores de siempre.
(3) Debe ser el juego de rol más complejo de explicar y entender de todo el mundo, sólo por el trasfondo. ¿Qué mierda es todo eso de Areté, Esferas, Fuerza de Voluntad, Quintaesencia, Paradoja (y eso sólo limitándonos a la hoja de personaje)? ¿¡!?
 |
| O mi google-fu es pésimo, o no hay hojas de PJ legibles de Mago en formato JPG... |
Pero lo quiero hacer. Igual, no quiero hacerlo simplemente un nuevo sistema de reglas para el setting. Quiero un juego que sea independiente, que le rinda homenaje a Mago en tanto setting, pero que sea personalizable.
Así que me quedo con la base (existe un consenso de cómo es la realidad que literalmente construye esa realidad, y algunos humanos, los magos, pueden imponer su visión de las cosas sobre ese consenso, a un coste: el choque de realidades suele generar Paradoja cuanto más violento es, y la Paradoja te puede dejar fuera).
Mi idea es un PDF de alrededor de 100 páginas, con varios apéndices, si es posible con una buena intro en segunda persona, como si un mago del juego estuviera introduciendo a un novato a lo que es la magia. El juego vendría con dos o tres settings pre-fabricados, y uno de los apéndices sería cómo crear tu propio setting (y, en consecuencia, cómo cambiar los settings pre-fabricados). Los settings van a tener un estilo La Sombra del Ayer, cortitos, con muchos huecos para rellenar en juego, evocadores, y con reglas alternativas. Los apéndices también estarían por separado, para que se pueda hacer un Print & Play con las reglas básicas (que rondarían, idealmente, las 50 páginas en formato A5, la mitad de una A4).
Fíjense que traté de responder al "Qué" del artículo de Rolerosofía que linkeé al principio.
 |
| Esa cosa de autorreferenciarse es muy ourobórica. |
Ahora vamos con el "Por Qué".
La finalidad es simple: darme a mí el juego que siempre quise es el objetivo principal. La fuente de motivación es que adoro lo que plantea el juego: tenés el poder de hacer lo que quieras, pero cuando más ambicioso, mayor será el coste, más peligroso será lograrlo. Además quiero agregarle un toque personal: no hacer nada con tu poder equivale a atraer el peligro a vos. Es mejor que te mantengas activo. Y, por otro lado, vos podés cambiar al mundo, sí, pero el mundo también puede cambiarte a vos. Esa simetría rota por las dimensiones me fascina cada vez más, y creo que es el mejor juego para explorar la temática.
Mi público objetivo soy, principalmente, yo. En segunda instancia, fans del juego a los que no les cierra el sistema de White Wolf y jugadores que quieren jugar algo del palo de Mago pero que no encuentran un juego que los satisfaga. También jugadores que quieran probar Mago con un sistema distinto, en tercera instancia.
Esto choca con una cosa: si mi público principal ya está familiarizado con Mago, ¿por qué me gasto en explicar de qué va el juego con una intro ficcional en segunda persona? Y ahí está el quid. Mi respuesta es doble: quiero superar el desafío de explicar un proto-setting de manera narrativa, y por otro lado necesito que los que conocen Mago no esperen de mi juego que sea "Mago pero mejor". Es otro juego, que toma las mismas bases y las hace suyas. Es como Old School Hack respecto de la Caja Roja de D&D.
 |
| La mítica Caja, los libretos, y una aventura comprada por separado. ¿Dudas con las ediciones viejas de D&D? |
Mientras, pueden ir viendo el tema que abrí al respecto en la Ciudadela Digital, un excelente foro de diseño de juegos de rol.
Eso sí, mi idea del juego ha cambiado un poco desde entonces.
 |
| Es la mejor imagen que uno encuentra cuando busca "mage the ascension woman"; si buscamos "sexy" o "hot "salen otras cosas que mucho no tienen que ver, xD. |
Habia comentado algo pero no me lo tomó :( . Me agrada y quiero ver las reformulaciones mecanicas en el siguiente post, estaria bueno que comentes las mecanicas que no te agradan de la version original no para generar un fuego cruzado de "pero esta mecanica funaciona bien, es lo mas" sino para entender los cambios venideros ^^
ResponderEliminarEs que no uso nada del sistema original. Es, literalmente, otro juego, que se inspira en Mago y le hace un homenaje. Es mi versión personal de Mago, el Mago que yo querría jugar, como yo lo querría jugar. Por eso no puedo hablar de las mecánicas que no me gustan del juego original, porque entonces estaría estableciendo un tipo de contacto con el juego original que no existe en realidad.
ResponderEliminarIgual sí, el próximo post será probablemente de mecánicas, :).
Dos cosas:
ResponderEliminar1) ¿Cómo que a diferencia de WotC vos estás solo? ¡¿Y Rúnica?! :P
2) Me gusta cómo resumiste y condensaste la premisa de Mago ("... existe un consenso de cómo es la realidad que literalmente construye esa realidad, y algunos humanos, los magos, pueden imponer su visión de las cosas sobre ese consenso, a un coste... ". Dicho esto, trataría de incluir dentro de esa premisa el rol que jugarían los personajes. ¿Qué intentan hacer? ¿Imponer su nueva visión al resto? ¿Destruir el consenso? ¿Crear un multiverso donde diferentes visiones sean respetadas? Creo que identificar el tipo de objetivo al que van a apuntar las sesiones de juego ayuda mucho a los usuarios. Bah, desde mi punto de vista ese siempre fue un punto bastante flaco en la línea de World of Darkness.
Es que la idea es que no estén confinados a un sólo objetivo. Cada personaje puede tener un objetivo en particular. El problema sería no tener un objetivo. Si no tenés un objetivo, las cosas se te salen de control y las facciones enemigas pueden hacerte la vida imposible, si te dejan vivo, claro. El consenso no puede ignorar a alguien que lo puede cambiar. O lo cambiás o él te cambia a vos.
ResponderEliminarCreo que estaría copado plantear las Tradiciones o las escuelas mágicas desde una perspectiva filosófico-política-sociológica. Digo, ya que el concepto del Consenso y su analogía con la democracia o con la cultura de masas parece tan interesante, unos objetivos enmarcados en esa línea, como los que sugiere Juan, serían ideales para darle profundidad al juego. Quizá algunos magos piensen que el Consenso es una imposición de una minoría poderosa sobre el resto (la Tecnocracia, en el setting original), quizá otros lo vean como una suerte de hecho social durkheimiano, y otros vean en él una suerte de maldad corruptora actuando sobre los mortales. Retomando las ideas de Juan, algunos podrían luchar por el control de los canales que llevan a ese Consenso (mediante cultos, paradigmas científicos alternativos o manipulación de los medios de comunicación), otros quizá busquen destruirlo por sus puntos flacos, generando paradojas (magos anarkos, quién lo diría), y otros intentarían cortar porciones de la realidad y rediseñarlas de acuerdo a su tradición, poniendo una barrera entre el mundo corriente y la sub-realidad construida (a modo de universos-burbujas). Las posibilidades de plantear el objetivo del juego desde este enfoque son muy interesantes, y si pudieses enfocarte en algo así, seguramente las mesas de juego no caerían en Mago: La Fireballeada, o en una Tecnocracia con lanzarrayos, cohetes y androides... Personalmente, no me gusta demasiado mezclar magia con sci-fi, pero bajo este fundamento y bien llevado, sería interesante...
ResponderEliminarCosas como la Tecnocracia, Consenso, El Imperio, Granbretán y demás, siempre las vi como representaciones de pérdida de identidad, de volverse una parte de un todo ajeno. Claro que todo es cuestión de escala. Si los humanos estuvieran en guerra contra seres alienígenas, el sentido de pertenencia y de identidad principales serían globales. Existe una muy delgada línea entre consenso real y la unificación o colonización o globalización. Es un problema real de nuestro mundo, y como dice Sainto, es muy interesante ver un reflejo en un setting.
ResponderEliminarEl juego por sí mismo no va a intentar hacer analogías; eso le toca a cada mesa en particular.
ResponderEliminarMi idea de juego, en tanto "objetivos de los jugadores", es parecido al de Apocalypse World: jugá a tu PJ como si fuera real, como si se preocupara por lo que pasa a su alrededor (o, si tu PJ parte del concepto de "tipo al que no le importa nada", como si no se preocupara por lo que pasa a su alrededor... a ver cuánto tiempo aguanta).
Los "objetivos del GM" van a ser simples: hacé que el consenso sea mundano; hacé que los personajes se sientan paranoides y, de vez en cuando, pierdan las esperanzas; jugá para ver qué pasa a continuación; hacé que la "verdad" sea difusa y mística.
Lo que leo es algo muy MUY parecido a un juego que empecé a escribir hace un año atrás. No mucho, solo algunas ideas sueltas y hojas de personaje, etc. Pero el concepto es el mismo. Ahora quiero ver cómo lo resolvés vos!
ResponderEliminarDuamn, ¡tenemos que intercambiar ideas! Ya sabés que si intercambiamos una manzana, los dos nos quedamos cada uno con una manzana, pero si intercambiamos ideas ¡cada uno se queda con dos ideas! :D
ResponderEliminar